复杂性守恒定律 (The Law of Conservation of Complexity or Tesler’s Law)

复杂性守恒定律 (The Law of Conservation of Complexity or Tesler’s Law):系统中存在着一定程度的复杂性,并且不能减少。

系统中的某些复杂性是无意的。这是由于结构不良,错误或者糟糕的建模造成的。这种无意的复杂性可以减少或者消除。然而,由于待解决问题有固有的复杂性,这些复杂性是内在的。这些复杂性可以转移,但不能消除。

该定律有趣的一点是,即使简化整个系统,内在的复杂性也不会降低。它会转移给用户,并且用户必须以更复杂的方式行事。

现实世界的复杂度无法使用代码来消除,如果你想少写代码,就要多写配置;如果你想少写配置,就要多写注解……

业务逻辑无法使用代码来化简或消除,业务逻辑不写在代码里,那就一定会转移到配置文件里或者其他什么地方。

业务逻辑不是程序员能控制的,程序员只负责代码实现,公司的领导层或许可以通过流程再造来改变业务逻辑。

因为现实世界的复杂性无法在代码层面消除,过度地抽象、解耦、套用设计模式反而会增加代码的复杂度。

关于配置文件

配置文件尽量保持简单直白,不要有分支或循环逻辑。分支或循环逻辑应该放到控制器里,因为控制器就是写业务逻辑代码的,改需求改的是控制器里代码,不变化的代码封装在模型里。配置文件里的配置信息应该是控制器的辅助,而不是相反。

由于外部环境的改变而经常跟着改变的变量值应该写在配置文件里,例如数据库配置信息测试环境一套,生产环境另一套,系统环境变量,要启用的进程数、线程数,公司名称、学校名称等,而不要把业务逻辑中的流程控制语句写在配置文件里。

总之,不要过度设计,不要过早优化,等版本稳定下来了再用设计模式重构代码也不迟。当然如果你的项目不缺钱也不缺时间,那么过早优化完全没有问题。

参考

https://github.com/nusr/hacker-laws-zh

https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_conservation_of_complexity

https://ferd.ca/complexity-has-to-live-somewhere.html

https://www.zhihu.com/question/429538225

沃斯定律(Wirth’s Law):软件比硬件更容易变慢

因为软件可不遵循摩尔定律!这也是说明了,当把钱花在硬件上不再能获得线性收益时,就应该招几个大牛程序员(专家)了,把钱花在大牛程序员上,企求带来超线性的收益。

另请参见安达尔定律(Amdahl’s Law)和古斯塔夫森定律(Gustafson’s Law)。